【事件の時系列】3月23日の行方不明から4月13日の遺体発見まで

事件を理解するうえで重要なのは、3月23日の登校時に何が起きたのか、そして、その後に発見された所持品と遺体がどのようにつながるのかという点です。

3月23日：卒業式の日に登校が確認されず

2026年3月23日は、南丹市立園部小学校の卒業式が行われた日でした。当時小学5年生だった安達結希さんは、卒業式に出席する予定でした。

報道によると、結希さんは午前8時ごろ、養父が運転する車で学校付近まで送られたと説明されていました。しかし、学校で登校した事実は確認されず、校内の防犯カメラにも本人の姿は映っていなかったとされています。

学校側は午前中の出欠確認で欠席を把握し、午前11時45分ごろに母親へ連絡しました。その後、家族から警察に通報があり、行方不明事案として捜索が始まりました。

3月29日：黄色い通学リュックを発見

行方不明から6日後の3月29日、南丹市園部町内の山中で、結希さんの黄色いランドセル型通学リュックが発見されました。

発見したのは親族です。警察が確認し、結希さんが使用していたものと判明しました。

小学校から北西方向に約2～3キロ離れた場所だったと報じられています。

通学に使う大切な持ち物が、学校や自宅とは異なる場所で見つかったことは、その後の捜索における重要な手掛かりとなりました。

4月12日：黒いスニーカーを発見

4月12日には、南丹市内の山中で黒色のスニーカーが発見されました。

警察は、結希さんが行方不明になった当日に履いていた靴と特徴が似ているとして確認を進めました。

翌14日の警察発表では、遺体が発見された際に靴を履いていなかったことも明らかになっています。

4月13日：山林で子どもとみられる遺体を発見

4月13日午後4時45分ごろ、南丹市内の山林で子どもとみられる遺体が発見されました。

発見場所は、園部小学校から南西に約2キロ離れた山林でした。

遺体は靴を履いておらず、身に着けていた服装も結希さんが行方不明になった当日の服装と似ていたと報じられています。

4月14日：DNA型鑑定などで本人と確認

京都府警は4月14日、遺体が安達結希さんであると発表しました。

司法解剖では、死因を特定できず「不詳」とされました。死亡時期は3月下旬ごろと推定されています。

この段階では、遺体の発見と身元確認を受け、警察の捜査は事件の全容解明へと進むことになります。

これらの経緯は、京都府の教育委員会資料やテレビ朝日、共同通信などの報道でも確認できます。

【発見された遺留品と関係者】事件の全体像を整理

今回の事件では、黄色い通学リュック、黒いスニーカー、遺体がそれぞれ異なる場所で発見されました。

それぞれの発見場所と時期を整理すると、捜査の進展が分かりやすくなります。

関係者それぞれの立場

安達結希さん

事件の被害者です。行方不明になった当時は小学5年生で、4月から小学6年生になる予定でした。

安達優季被告

結希さんの養父にあたる人物です。2025年に結希さんの母親と結婚したことが報じられています。殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、2026年11月現在、刑事裁判の準備が進められています。

京都府警

行方不明事案の捜索を担当し、遺体発見後は死体遺棄事件の捜査本部を設置しました。その後、殺人容疑でも捜査を進めました。

京都地検

京都府警の捜査を経て、5月28日に安達優季被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

京都地方裁判所

起訴後の刑事裁判に向けて公判前整理手続きを進めています。

【京都府警の捜査】養父の逮捕から殺人罪・死体遺棄罪の起訴へ

遺体が発見された4月13日以降、捜査は大きく動きました。

特に重要なのが、4月16日の逮捕、5月6日の再逮捕、5月28日の起訴という3つの節目です。

4月16日：安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕

京都府警は4月16日、安達優季容疑者を死体遺棄の疑いで逮捕しました。

報道によると、安達容疑者は逮捕後、容疑について次のように話したとされています。

「私のやったことに間違いありません」

また、捜査関係者への取材では、結希さんの殺害についても認める趣旨の供述をしていたと報じられました。

府警は、遺体が南丹市内の複数の場所に移動させられた可能性を踏まえ、詳しい経緯を調べました。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

5月6日、京都府警は安達容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。

警察が殺害場所とみていたのは、園部小学校から自宅へ向かう道中にある公衆トイレです。

捜査関係者への取材では、3月23日朝、結希さんを車で学校に送り届けたという当初の説明とは異なり、実際には学校に降ろさず、公衆トイレに立ち寄った疑いがあると報じられました。

5月28日：京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴

京都地検は5月28日、安達優季被告を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴状によると、被告は3月23日、南丹市内の駐車場近くにある多目的トイレで、結希さんの首を両手で絞めつけ、窒息させて殺害したとされています。

その後、遺体を車で市内の山林や雑木林など複数の場所に移動させ、最終的に遺体が発見された山林に遺棄したという内容です。

ここで押さえておきたいのは、起訴状に記載された内容は検察側の主張であり、裁判所が確定した事実ではないという点です。

京都地検は起訴時、被告の認否について、公判を考慮して回答を控える趣旨の説明をしています。

したがって、捜査段階の供述と、裁判で認定される事実は分けて考える必要があります。

【養父の供述と動機】親子関係をめぐる報道で何が分かったのか

事件の背景として注目されたのが、安達優季被告と結希さんの親子関係です。

報道によると、安達被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんと養子縁組をして養父となっていました。

「本当のお父さんじゃない」と言われたという供述

2026年5月7日、捜査関係者への取材を基にした報道で、安達被告が逮捕前の任意聴取において、結希さんから「本当のお父さんじゃないのに」と言われたことなどに腹を立てて殺害した、という趣旨の供述をしていたと伝えられました。

また、車内で口論になった可能性や、親子関係をめぐるやり取りがあった可能性も報じられています。

ただし、これらは捜査段階の供述に関する報道です。

裁判で動機としてどこまで認定されるか、具体的なやり取りがどのように立証されるかは、今後の審理に関わる問題です。

遺体や所持品を移動させた理由も焦点

もう一つの重要な論点は、遺体と所持品が複数の場所で発見されたことです。

共同通信の5月8日の報道によると、安達被告は遺体を移動させた後、通学用リュックやスニーカーも別々の場所に捨てたと説明していたとされています。

また、5月27日の報道では、捜索が及ぶ可能性を考えて遺体を移動させたという趣旨の供述も伝えられました。

こうした供述が、実際の移動経路や車両の記録、発見場所などの客観的証拠と一致するかどうかは、今後の裁判で注目される点です。

死因が「不詳」なのに殺人罪で起訴されたのはなぜ？

事件について検索する人が疑問に感じやすいのが、司法解剖で死因が不詳とされた一方、殺人罪で起訴されている点です。

この2つは必ずしも矛盾しません。

司法解剖で死因を特定できなかったことと、捜査によって殺害行為を裏付ける証拠が集められることは、異なる問題だからです。

京都府警は4月14日、司法解剖の結果、死因を特定できなかったと発表しました。一方、京都地検は5月28日、殺人罪で起訴しています。

つまり、医学的な死因判定と、刑事事件における犯罪事実の立証は、別々の観点から検討されます。

【2026年11月最新】公判前整理手続きと初公判の日程

2026年11月6日時点で、事件は京都地方裁判所での刑事裁判に向けた準備段階にあります。

重要な動きがあったのは、8月31日です。

8月31日：第1回公判前整理手続きを実施

共同通信の報道によると、京都地裁では8月31日、安達優季被告の第1回公判前整理手続きが行われました。

この手続きには、裁判官、検察側、弁護側が参加し、安達被告本人も出席したとされています。

公判前整理手続きは、正式な裁判を始める前に、主張や証拠を整理し、審理の争点を明確にするためのものです。

今回の事件では、少なくとも次のような点が今後の審理で重要になると考えられます。

- 3月23日に何が起きたのか。
- 検察側が殺害行為をどのような証拠で立証するのか。
- 遺体や所持品が移動した経緯はどうだったのか。
- 捜査段階の供述と客観的証拠は一致しているのか。
- 被告側が起訴内容についてどのような主張をするのか。

ただし、これらは事件の内容から考えられる主要な検討事項であり、裁判所が正式に確定した争点の一覧ではありません。

初公判はいつ？2026年11月時点の状況

初公判日程は公表情報で確認できず

8月31日の第1回公判前整理手続きの時点で、京都地裁は初公判期日が未定と説明していました。

また、京都地方裁判所が2026年10月28日に更新した裁判員裁判の開廷期日情報も確認できます。

ただし、同裁判所は、事件の内容などを踏まえて公判期日を掲載していない事件もあると説明しています。

そのため、公開されている期日一覧に本件が見当たらないことだけで、日程が正式に決まっていないと断定することはできません。

少なくとも、2026年11月6日時点で、初公判の具体的な開催日を裏付ける公表情報は確認できません。

今後の裁判で注目される4つのポイント

1．殺害に至った経緯

3月23日の朝に何が起きたのか。検察側と弁護側がどのような事実関係を主張するのかが注目されます。

2．動機に関する供述の扱い

親子関係をめぐるやり取りについて、捜査段階の供述が裁判でどのように扱われるかが焦点です。

3．遺体と所持品の移動経路

複数の場所で発見された遺体や所持品について、車両の記録やその他の証拠から、どこまで経緯が明らかになるかが重要です。

4．殺人罪・死体遺棄罪の立証

検察側が提出する証拠と弁護側の主張を踏まえ、裁判所がどのような判断を示すかが最大の焦点となります。

【プロの結論】事件報道で見落としてはいけない3つの判断基準

京都小5行方不明事件を理解するには、報道された情報を単に時系列で追うだけでは不十分です。

特に重要なのは、次の3点です。

1．捜査段階の情報と裁判で確定した事実を区別する

報道には、警察発表、捜査関係者の証言、起訴状の内容、裁判所の判断など、性質の異なる情報が含まれます。

例えば、安達被告の動機について報じられた供述は、現段階では捜査段階の情報です。

起訴されたことも、有罪判決が確定したことを意味しません。

この区別を理解することが、事件の正確な把握につながります。

2．遺留品の発見場所だけで事件の全容を判断しない

黄色いリュック、黒いスニーカー、遺体が異なる場所で見つかったことは、事件の重要な特徴です。

しかし、発見場所だけから、誰がいつ、どのような目的で移動させたのかを断定することはできません。

必要なのは、鑑定結果や車両の記録、供述などを組み合わせた検証です。

3．被害者や遺族のプライバシーを守る

事件に関する情報が広く共有される一方、SNSなどでは未確認情報や憶測が拡散することもあります。

とりわけ、被害者の家族関係や学校生活については、報道された事実と第三者の推測を混同しない姿勢が必要です。

事件を知ることと、関係者のプライバシーを侵害することは別問題です。

【京都小5行方不明事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：安達結希さんはいつ行方不明になりましたか？

2026年3月23日です。南丹市立園部小学校の卒業式の日で、父親の車で学校付近まで送られたと説明されていましたが、登校は確認されませんでした。

Q2：黄色い通学リュックはいつ発見されましたか？

2026年3月29日です。南丹市園部町内の山中で親族が発見し、警察によって結希さんのものと確認されました。

Q3：安達結希さんの遺体はいつ発見されましたか？

2026年4月13日午後4時45分ごろです。南丹市内の山林で発見され、翌14日に京都府警が本人と確認したと発表しました。

Q4：安達優季被告は何の罪で起訴されましたか？

2026年5月28日、京都地検によって殺人罪と死体遺棄罪で起訴されました。

Q5：安達優季被告は結希さんとどのような関係でしたか？

結希さんの養父です。報道によると、2025年に結希さんの母親と結婚し、養子縁組をしていました。

Q6：事件の動機は明らかになっていますか？

捜査段階では、結希さんから父親ではないという趣旨の言葉を言われたことに腹を立てたという供述が報じられています。ただし、これは捜査段階の情報であり、裁判で認定された動機ではありません。

Q7：初公判はいつですか？

2026年11月6日時点で、具体的な初公判の日程を確認できる公表情報はありません。8月31日に第1回公判前整理手続きが行われています。

京都府南丹市で発生した安達結希さんの行方不明事件は、2026年3月23日の失踪から、4月13日の遺体発見、4月16日の養父逮捕、5月28日の殺人罪・死体遺棄罪での起訴へと展開しました。

3月29日に見つかった黄色い通学リュック、4月12日に発見された黒いスニーカー、そして翌13日の遺体発見は、事件の経緯を解明するうえで重要な出来事です。

2026年11月現在、安達優季被告については8月31日に第1回公判前整理手続きが行われ、刑事裁判に向けた準備が進んでいます。初公判の日程は公表情報から確認できず、今後の裁判の進展が注目されます。

今後明らかにされるべきなのは、事件当日の詳しい経緯、動機に関する供述の裏付け、遺体や所持品の移動状況、そして検察側と弁護側が示す証拠です。

何よりも、11歳の子どもの命が失われた事件であることを忘れてはなりません。報道された事実を丁寧に追いながら、裁判を通じて事件の全容が明らかになることが求められています。

主な参照報道・公的資料

- 京都府教育委員会「南丹市立小学校児童の行方不明事案について」
- 京都府警の発表および捜査関連報道
- 朝日新聞、共同通信、毎日新聞
- テレビ朝日、FNNプライムオンライン、関西テレビ
- 京都地方裁判所「裁判員裁判開廷期日情報」

記事の情報基準日：2026年11月6日

関連：京都小学生行方不明自宅｜京都小6男児行方不明犯人親｜京都小学生行方不明父親何歳